A divergência entre pesquisas no segundo turno presidencial nãeste decorre do erro estatístico simples, contudo do um fenômeno matemático ligado à conversãeste Destes votos disponíveis. utilizando os dados corrigidos, o diagnóstico Vive ainda Muito mais necessário e Ainda mais revelador.
Os dados consolidados
Quaest
Luiz Inácio Lula da Silva: 37%
Flávio Bolsonaro: 32%
Outros: ~12%
natural/nulo/indecisos: ~16%
MDA/CNT
Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%
Flávio Bolsonaro: 30,2%
Outros: ~11%
Branco/nulo/indecisos: ~19%
A leitura dos dados mostra de que existe um alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, com vantegem do 5 pontos na Quaest e nove pontos na MDA.
2º turno (divergente)
Quaest
Flávio Bolsonaro: 42%
Lula: 40%
natural/nulo: 16%
Indecisos: 2%
MDA/CNT
Lula: 44,9%
Flávio Bolsonaro: 40,2%
natural/nulo: 11,3%
Indecisos: 3,6%
Neste ponto Vive clara a ruptura: inversão do vencedor com diferença além da margem do erro. de modo a entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.
este resultado Pode vir a ser decomposto Nesse caso:
Voto final = Base do 1º turno + Conversão dos “outros” – Vazamento para natural/nulo/indecisos
Simulação — Quaest
Base:
Lula: 37
Flávio: 32
Outros: 12
Resultado:
Lula: 40 (+3)
Flávio: 42 (+10)
Branco/nulo:
sobe para 16% (alto)
Interpretaçãeste matemática
Destes ~12 pontos dos “outros”:
Flávio captura cerca do 8 a 9 pontos (≈70%–75%)
Lula captura cerca de 2 a 3 pontos (≈20%–25%)
Restante migra para branco/nulo
Daí a equação é simples:
Flávio = 32 + 10 = 42
Lula = 37 + 3 = 40
Flávio vira porque domina a transferência e há Cafifa vazamento (16%), reduzindo o universo válido. Isso acontece porque o mfoitodo de coleta da Quaest é apenas domiciliar, o de que acaba pegando Ainda mais a intençãeste de voto estrutural, por eleitores que se sentem Ainda mais a vontade de modo a ficar em cima do muro em relação a decisão final.
Simulação — MDA/CNT
Base:
Lula: 39,2
Flávio: 30,2
Outros: 11
Resultado:
Lula: 44,9 (+5,7)
Flávio: quarenta,2 (+10)
Branco/nulo:
11,3% (menor de que na Quaest)
Interpretaçãeste matemática
Destes ~11 pontos Destes “outros”:
Flávio captura cerca do 6 a 7 pontos
Lula captura cerca por 4 a 5 pontos
A equaçãeste é a mesma:
Flávio = 30,2 + 10 = 40,2
Lula = 39,2 + 5,7 = 44,nove
Lula vence porque cresce Ainda mais de que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. O ponto crítico: 2 mecanismos simultâneos:
1. Taxa do conversão Destes “outros”
Pesquisa Lula Flávio
Quaest Baixa (~25%) Alta (~75%)
MDA Média/Alta (~45%) Alta (~60%)
A diferença decisiva é qual Lula ganha +2,7 pontos a Ainda mais na MDA
2. Vazamento de modo a natural/nulo
Pesquisa natural/nulo
Quaest 16%
MDA 11,3%
Esses dados causam 1 impacto direto, porque quanto elevado este natural/nulo → menor o denominador dos votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento de Lula. A distorção matemática explicada.
A divergência surge por 1 efeito combinado, considerando qual na Quaest ocorre uma alta transferência para Flávio, muitos eleitores decidem não votar no segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando um Cafifa vazamento (16%) e baixa conversão pró-Lula. portanto, Flávio vence.
Na MDA a transferência por votos é Muito mais equilibrada e este número por eleitores em campanha política dúvida no voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e maior conversãeste pró-Lula, daí a vitória prevista pelo estudo feito pelo instituto.
Por que o mé especialmentetodo das pesquisas produz tal distorção é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser 100% domiciliar, de que capta eleitor menos engajado e com elevado propensãeste a indecisão residual e voto branco/nulo, reduzindo a conversão no 2º turno. Na MDA/CNT, ESTES entrevistadores fazem suas perguntas em domicílio, porém o estudo inclui coleta igualmente em locais nas cidades pesquisadas com Colossal fluxo por vizinhos, este qual capta o eleitor mais ativo e utilizando maior propensão a voto útil e decisãeste final este qual aumenta conversãeste em votos úteis.
A divergência nãeste está na medição da preferência inicial, mas na modelagem empírica da decisão final.
Uma diferença de apenas 2,7 pontos na conversãeste por votos e 4,7 pontos no branco/nulo é suficiente de modo a inverter o resultado do toda a eleiçãeste.
Em termos tfoicnicos: A Quaest mede um eleitor mais volátil e menos decisivo já a MDA mede 1 eleitor mais ativo e mais propenso ao voto útil
E é essa diferença comportamental qual explica por que um candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.
#SegundoTurno
#PesquisaEleitoral
#Eleições2026
#AnálisePolítica
#DadosEleitorais
#EstatísticaEleitoral
#VotoÚtil
#CenárioEleitoral
#OpiniãoPública
#MarketingPolítico